Последние вопросы Анидаб
Какого алхимика смотреть?
04 апр 2017 20:47
В детстве смотрел, но не помню какой. Там вроде 2 разные версии, одна говорят не очень, скажите какую смотреть?(стальной алхимик)
Ответы:
07 апр 2017 15:09
Вот послушай KidnoT - он всё правильно говорит. Первый вариант не смог полностью создаться по манге, из-за чего многое в нём под конец стало не понятно, уныние с чувством безысходности. При перезапуске сюжет полностью ссылается на мангу, все персонажи раскрываются по полной. А концовка настолько эпичная насколько это возможно. Так что только переиздание Братство - только оно. Из-за Братства смысл просмотра первой версии этого аниме просто бессмыслен.
05 апр 2017 00:03
Я смотрел оба с разницей лет так в 5. Сначала смотрел первый, зашёл зашибись. Потом я подзабыл первый сезон и посмотрел братсво, как мне показалось зашёл ещё лучше, но всё таки разница в 5 лет , наверное, сказалась. Как вывод оба прекрасны, но если посмотришь сначала второй, то первый я бы смотреть не стал, имхо. P.S. Но думаю лучше начать с первого.
04 апр 2017 23:17
Я оба смотрел, и оба пошли на ура... во втором первые 10-15 серий (если не ошибаюсь) в кратце чуть ли не пересказывают первую версию, поэтому советую начать с первой, потом вторую и под конец полнометражку, которая закрывает вторую версию...
04 апр 2017 22:40
Нус, украдём ответ. Для начала посмотри ниже, версии различаются тем, что одна по манге, а другая нет. Так вот стальной алхимик "профессионально" озвученный нарисован не по манге и он более тяжелый и серьёзный нежели второй сезон, сделанный чисто по манге, хотя и концовка(имхо) несколько слита. Можешь начинать смотреть с любой версии, но рекомендую начать всё же со второго сезона(цельнометалического алхимика) т.к. в нём персонажи раскрыты несколько меньше и некоторые косяки не будут сразу бросаться в глаза.
04 апр 2017 22:09
Смотрел обе части-Братство заехало больше)
04 апр 2017 21:42
начинай со второго , а посмотреть лучше оба потому что ето ШЕДЕВР !)
04 апр 2017 21:16
Оба хорошие. Просто один по манге и он хороший только поэтому, другой нет и потому априори слив ( по крайней мере ни разу не слышал никаких других доводов). Причем поскольку оба достаточно сильно различаются, можно смотреть оба.





